Стивен Коткин Сталин' title='Стивен Коткин Сталин' />Триумф воли. Результаты проведенного исследования позволили ему показать поразительный контраст между личными качествами самого Сталина и других членов советской элиты того времени. В конце своей книги профессор Коткин задает вопрос Что было бы, если бы Сталин умер в 1. Что бы изменилось в таком случае Масштабы гигантских преобразований в области социальной инженерии в период с 1. Они затронули судьбу 1. Около 5 миллионов человек, преимущественно продуктивные труженики, были насильственно раскулачены, посажены в вагоны для перевозки скота и направлены в ссылку в Сибирь и другие удаленные российские сельские регионы. Чтобы избежать переселения, миллионы крестьян продавали свою собственность или покидали родные места. Во многих случаях люди, силой загнанные в коллективные хозяйства, сжигали урожай, забивали свой скот и делали все возможное для того, чтобы убить притеснявших их представителей власти и солдат. Потери были, поистине, беспрецедентными. В результате последовавшего за этим голода со значительным отрывом он оказался самым продолжительным периодом голода, сотворенным человеком, погибли от 5 до 7 миллионов человек, а 4. Американская биография Сталина. Книга американского историка, профессора Принстонского университета Стивена Коткина. Стивен Коткин профессор истории и мировой политики в. Сталин правил страной три десятилетия, Брежнев почти два. Стивен Коткин также отказывается от общепринятой подачи действий Сталина как результата его психологических особенностей. Количество овец сократилось с примерно 2. Все эти гигантские усилия не имели никакого рационального оправдания. Царистская Россия была неэффективным государством, но под воздействием быстро развивавшегося капитализма она с впечатляющей скоростью избавлялась от этого недостатка. Сельское хозяйство реформировалось без лишних страданий. Все происходило без какого либо вмешательства со стороны государства. Коллективизация остановила процесс улучшения и повернула его вспять, а потери были восполнены лишь через 5. Решение о проведении коллективизации было чисто политическим, оно было лишено какого либо экономического, демографического, культурного или гуманитарного обоснования. Это был образец деспотического теоретизирования, и действия по реализации принятой концепции предпринимались без подготовки и без практического планирования они основывались на самонадеянной вере в то, что эта форма социализма была правильной. Принятие подобного решения, а также его реализация, осуществлявшаяся год за годом, несмотря на данные о том, что новая система не работает, требовала постоянного проявления воли особого свойства так и хочется сказать уникального свойства. Сталин был способен на проявление такого исключительного волевого акта и, по мнению профессора Коткина, именно это качество и выделяло его на вершине советской власти того времени. Коткин подробно анализирует все возможные альтернативные варианты. Идеи Николая Бухарина были безнадежно запутаны, особенно в вопросах сельского хозяйства. Он также считал, что Советский Союз должен каким то образом врасти в социализм с помощью Новой экономической политики НЭП. Кроме того, у него не было политических навыков и организационной основы власти. Алексей Рыков, участвовавший в разработке концепции НЭПа, возглавлял заседания Политбюро и был ключевой фигурой на XV съезде партии. Рыков обладал качествами политика, но не верил в коллективизацию он предсказывал ее тяжелые последствия, однако у него не было другой альтернативы в случае неудачи НЭПа, а признаки подобного исхода стали появляться в 1. Замена Ботарейки В Ключе Рено. Григорий Сокольников, заместитель председателя Госплана, получил степень доктора наук в Сорбонне и прекрасно говорил по французски. Он был экспертом в области финансов и умело защищал политику Советов на международных конференциях. Но у него не было необходимой поддержки, за ним не стояла никакая фракция, и у него не было сторонников среди военных или сотрудников тайной полиции. Никто не был в состоянии потеснить Сталина. Коткин считает, что Сталина спас крах на Уолл Стрит, который произошел 2. Великая депрессия, во время которой производство в Соединенных Штатах упало на 4. Германии на 4. 1 и на 2. Великобритании. В отличие от хорошо освещенных трудностей и невзгод на Западе, на самом деле значительно более серьезная трагедия коллективизированной Советской России наличие голода там всегда отрицалось отошла на второй план. Таким образом, насильственное насаждение социализма в России, по мнению Коткина, явилось результатом действий одного человека. Сталин был интеллектуалом, то есть он полагал, что идеи значат больше, чем люди. В конфликте между идеями и народом именно народ должен был подчиниться, страдать и, если нужно, умереть. Однако значительное большинство интеллектуалов не обладают сильной волей. Основное отличие Сталина в этом отношении он не был похож ни на одного большевистского лидера, за исключением Ленина, состояло прежде всего в подавляющей силе его воли. Поэтому трансформация России из полной неразберихи капитализма и авторитарного правления, сложившейся в результате проведения НЭПа, в централизованный государственный монолит и тиранию Советского Союза, удерживаемого с помощью ГПУ и архипелага ГУЛАГ, была творением одного человека. И если бы Сталин умер в 1. Единственным человеком, сравнимым по силе воли со Сталиным, был не русский, а немец Адольф Гитлер. Он также был интеллектуалом, хотя его идеология базировалась на расе, а не на классах. Его воля позволила создать целую систему, соответствовавшую его представлениям, тоталитарное нацистское государство. Эти две системы были, практически, обречены на столкновение, что и произошло в июне 1. Это был единственный момент в жизни Сталина, когда его воля дрогнула. В течение месяца он пребывал в отчаянии. Однако созданная им система оказалась довольно живучей, а размеры России были достаточно большими для того, чтобы поглотить наступление нацистов до того момента, когда Сталин смог взять себя в руки. В этой смертельной борьбе двух воль его и Гитлера Сталин получил поддержку от воли, сравнимой с его собственной от воли Черчилля. Принятое Уинстоном Черчиллем в день нападения на Россию решение о предоставлении России всего, что может дать ослабленная войной Британия для продолжения участия России в войне Если бы Гитлер вторгся в ад, то я в своей следующей речи, по крайней мере, благоприятно отозвался бы о Дьяволе, коренным образом изменило ситуацию в узком уравнении соотношения сил. Но это уже другая история.